上海勞動(dòng)法律師以案說法講解勞動(dòng)糾紛相關(guān)案例
一審法院還認(rèn)定，廣大永明公司從2009年6月1日至24日沒有支付秋某工資。原審中，邱某某確認(rèn)其于2009年5月通過銀行收到光大公司人民幣46826.52元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動(dòng)法律師一起看看吧。
在原審判中，光大永明公司聲稱，工作中的嚴(yán)重錯(cuò)誤給光大永明公司造成了損失；天津通用公司向薛支付了更多的工資；工資軟件仍在調(diào)試中，2007年和2008年的員工工資支付方案沒有績效獎(jiǎng)金；2009年6月，xxxx的工資為8677；xxx存在嚴(yán)重違紀(jì)行為。
光大永明公司解除與仇外黨的勞動(dòng)關(guān)系和仇外黨的代理業(yè)務(wù)部門的事實(shí)被取消。 為此，光大永明公司向法院提供了如下事項(xiàng)：
（1）2008年6月至2009年5月期間支付給光大永明的工資清單；
（2）2008年11月6日發(fā)給光大永明公司的電子郵件；
（3）銀行轉(zhuǎn)賬清單；
（4）人力資源系統(tǒng)軟件購買協(xié)議和軟件調(diào)試清單；
（5）2009年5月工資單審批及中文版；
（6）聲明；
（7）2007年獎(jiǎng)金政策；
（8）確認(rèn)2008年獎(jiǎng)金計(jì)劃、薪酬報(bào)表和績效指標(biāo)；
（9）《員工紀(jì)律處分規(guī)定》（第9.9條規(guī)定：故意毀損、挪用、挪用公司財(cái)產(chǎn)或其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如挪用公司資金、挪用公司資產(chǎn)、盜竊同事財(cái)產(chǎn)等）；工會(huì)對人力資源政策修訂草案的意見；
（10）公證書；
（11）《員工紀(jì)律處分通知書》；
（12）《離職員工工資清單》；
（13）2008年11月6日經(jīng)辦代理人個(gè)人所得稅申報(bào)簽收表；
（14）2008年8月至2009年2月代扣代繳的個(gè)人所得稅；
（15）代理傭金報(bào)表；
（16）代扣收據(jù)；
（17）公司概況（網(wǎng)頁），確認(rèn)上述事實(shí)。
邱旭某對光大永明公司提供的證據(jù)（1）的真實(shí)性無異議，但它只是一部分，不是全部工資單；不同意證據(jù)（2）的真實(shí)性；表明證據(jù)（3）是復(fù)印件。
如對事實(shí)有異議，對證據(jù)的真實(shí)性無異議（4），但與光大永明公司有利害關(guān)系的，不予批準(zhǔn)；如有證據(jù)（5），由天津總行領(lǐng)導(dǎo)簽字。
沒有光大永明公司的申請，工資發(fā)放程序存在漏洞；證據(jù)（6）不能證明是司先生寫的；證據(jù)（7）、（8）表明沒有通過民主程序制定和公布。 也沒有簽收，關(guān)于證據(jù)（9），他說他以前從未見過，光大永明公司付給他的工資是他的勞動(dòng)收入；關(guān)于證據(jù)（10），他在2009年6月24日之后離開了光大永明公司。 電腦由光大永明公司控制，文件由光大永明公司保管，本案公證：如不能證明其在職期間該電腦中有公告、法規(guī)，對第一項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性無異議（11），但內(nèi)容不認(rèn)可，第二份從未看過； 對證據(jù)（12）有異議，對長期申請刻印的證據(jù)（13）有異議的，不能證明徐旭從事個(gè)人所得稅申報(bào)工作的，證據(jù)（14）（15）、（16）表明是光大永明公司單方面提供的數(shù)據(jù)的，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。 業(yè)務(wù)代碼后應(yīng)加上代理人姓名；證據(jù)（17）不清楚。
邱旭某稱：2009年5月工資包括2007年和2008年的績效獎(jiǎng)金和加班費(fèi)；2009年6月1日至本月24日的病假一天；2008年9月起，手機(jī)報(bào)銷限額為每月300元；午餐津貼、福利為固定工資xxxx部分。
為此，邱向法院提供了（1）休假申請、（2）病史、（3）醫(yī)療證明、（4）書面聲明、（5）2009年3月30日工資匯總表、（6）2009年3月11日休假申請；（7）2008年12月16日工資匯總表；（8）加班審批表。 光大永明公司對邱錫某（1）提供的證據(jù)真實(shí)性提出異議。
2009年6月中旬，邱錫某申請病假一天。 邱學(xué)謀當(dāng)時(shí)在領(lǐng)取休假申請表后，未歸還休假申請表復(fù)印件；對證據(jù)（2）、（3）無異議；對證據(jù)（4）的真實(shí)性無異議；但對證明內(nèi)容有異議；對證據(jù)（5）的真實(shí)性無異議；對證據(jù)的真實(shí)性無異議（6），對證據(jù)的真實(shí)性無異議（7），但徐徐的月工資為8716元，午餐補(bǔ)貼和福利費(fèi)用不包括在工資類別中；對不可能的證據(jù)（8），差距太大。
以上就是上海勞動(dòng)法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
