離婚時一方惡意轉移共同財產(chǎn)糾紛案
上海離婚財產(chǎn)分割律師淺談有關離婚財產(chǎn)的相關法律規(guī)定。
【案情簡介】
2017年3月2日，當事人謝某因夫妻關系破裂向法院提起訴訟，要求解除婚姻關系，分割夫妻共同財產(chǎn)。婚姻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)包括位于某小區(qū)的一套房子和一輛家用車。被告李在當事人謝某起訴法院后不久，在3月10日和4月2日將涉案房屋和汽車出售給他人，給原告造成巨大損失。
【辦案流程】
上海離婚財產(chǎn)分割律師接受當事人謝某的委托后，立即開始研究此案。經(jīng)了解，被告李某同意離婚，法院將允許雙方解除婚姻關系。如何分割夫妻共同財產(chǎn)是本案爭議的主要焦點？對此，律師認為，夫妻共同擁有的財產(chǎn)，有權平等處理，離婚時，一方隱匿、轉讓、變賣、破壞夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)，分割夫妻共同財產(chǎn)。隱匿、轉讓、變賣、損害夫妻共同財產(chǎn)或者偽造債務的一方，可以少分或者不分。本案從原告提供的證據(jù)和被告承認的事實來看。在原告提起離婚訴訟后，被告沒有證據(jù)證明在婚姻關系存續(xù)期間，經(jīng)與原告協(xié)商，將購買的房屋和車輛轉讓給原告。原告提起離婚訴訟后，被告惡意轉移，低價出售屬于原被告夫妻的共同財產(chǎn)。因此，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，要求法院依法少分或不分。
法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條、第四十一條、第四十條，采納了律師的代理意見。
根據(jù)第七條的規(guī)定，判決允許原告謝與被告李離婚。法院裁定，被告轉讓夫妻共同財產(chǎn)的價款屬于被告，被告應向原告支付70%的財產(chǎn)差價。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海離婚財產(chǎn)分割律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚時一方惡意轉移共同財產(chǎn)糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
