買賣合同糾紛成功追回貨款及違約金！
上海公司債務律師提醒，違約賠償金低于損失的，人民法院或者仲裁機構可以按照當事人的要求增加；違約賠償金高于損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的要求適當減少損失。
【案件概述】
W裝飾材料公司與L建筑材料公司簽訂了《瓷磚銷售合同》，并同意L建筑材料公司支付總額的3%作為違約金。
W裝飾材料公司按照合同向L建筑材料公司供貨，但L建筑材料公司未能按時足額支付貨款。后來，L建材公司法定代表人金某出具了一張借據(jù)，確認L建材公司仍欠W裝飾材料公司59萬元。
L建材公司長期拖欠貨款，給W裝飾材料公司造成的損失遠遠大于約定的違約金。W裝飾材料公司委托上海公司債務律師向法院提起訴訟，要求L建筑材料公司增加違約金和欠款。
近日，區(qū)人民法院對W裝飾材料公司與L建筑材料公司之間的銷售合同糾紛作出判決：L建筑材料公司向W裝飾材料公司支付59萬元，并支付相應的違約金。
【本案依據(jù)的法律規(guī)定】
1.第五百八十五條的《中華人民共和國民法典》規(guī)定,當事人可以同意,一方應當支付一定數(shù)量的違約金另一方違反合同的情況下,或者他們可以同意計算損失賠償由于違反合同的金額。如果約定的違約金低于損失,人民法院或者仲裁機構可以增加根據(jù)當事人的請求,如果約定的違約金過高于造成的損失,人民法院或者仲裁機構可以適當減少根據(jù)當事人的請求。當事人就延遲履行約定的違約金，違約方支付違約金后，還應當履行債務。
2、《中華人民共和國民法典》第626條規(guī)定，買受人應當按照約定的金額和支付方式支付價款。對價款金額和支付方式未約定或者約定不明確的，適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項、第五項的規(guī)定。
【法庭最終認為】
在庭審中，L建材公司辯稱，貨款已經(jīng)結清，不欠W裝飾材料公司的錢。
律師指出，W裝飾材料公司與L建筑材料公司之間的銷售合同是合法有效的，應予以確認。證據(jù)充分證實，L建材公司未向W裝飾材料公司支付112萬元，但事后已付清。在后期，雙方都有了新的供應和支付。經(jīng)計算，L建材公司還應向W裝飾材料公司支付59萬元。如果約定的違約金低于約定的損失，人民法院或仲裁機構可以根據(jù)當事人的要求增加。
最后，L建材公司向W裝飾材料公司支付了59萬元的貨款和相應的違約金，法院經(jīng)審理同意律師的意見。
【本案律師建議】
上海公司債務律師提醒您：《民法典》明確規(guī)定，在簽訂銷售合同時，當事人可以同意一方違約時，應當向另一方支付一定數(shù)額的違約金，或者對違約造成的損失的計算方法達成一致。
違約賠償金低于損失的，人民法院或者仲裁機構可以按照當事人的要求增加；違約賠償金高于損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的要求適當減少損失。事實上，許多人使用違約賠償金來保護他們的合法權益。在簽訂合同協(xié)議時，他們必須就違約金達成一致，以避免將來發(fā)生糾紛。
網(wǎng)站聲明： 本文“買賣合同糾紛成功追回貨款及違約金！”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
